SaarfrageParallelansicht ⇨
Persönliche Reflexion, 4. Dezember 1934

[Die Seite wurde an dieser Stelle beschädigt.]

II. Art. 32 des RK. Linhards Saarartikel leitet /
<heute> ausdrücklich auf Art 32 das Recht ab für diesen Artikel, andererseits kurz vorher der Gemeinschaftserlass der beiden Bischöfe, die Geistlichen müßten sich /
in der Saarpolitik neutr nicht aktiv teilnehmen. Man bedenke, dort „im Geiste des Art 32“ und hier diese in Deutschland ein Recht dazu. /
Die Unterscheidung innenpolitisch und außenpolitisch, parteipolitisch und allgemein politisch (Hitler wollte nicht parteipolitisch, und seine Rede in Koblenz mit Bezug auf die Saar. /
ein Skandal: Als das Ster.gesetz kam, schwieg der Professor. Als das Gesetz das uneheliche Kind dem ehelichen gleichstellte, schwieg der Professor, wenn Euth. kommt /
- alles wartet daß die Meister vom Fach, die Moralprof. aus dem Fall schlafend Stellung nehmen, .. Also immer wenn das Sittengesetz und die Kirche nach einem /
Verteidiger ausschauen, schweigen die Professoren. Wenn aber die staatliche Seite einen Anwalt braucht, dann finden sie auf einmal die Sprache wieder. [ ... ]

[Die Seite wurde an dieser Stelle beschädigt.]

Die Münchner Katholische Kirchenzeitung - als Diöz.zeitung erklären? Die einzige Zeitung die eine Verbindung /
zu Bischof und Bistum herstellt. Trier, Berlin u a. haben erklärt: Paulinusblatt, Bistum Trier (s 24.11.34 /
mit Dr Höck besprochen).

[Die Seite wurde an dieser Stelle beschädigt.]